Ilan Kogan 写道，根据拟议的立法，许多无辜的加拿大人将被提起刑事诉讼。 （特雷弗·盐水/加拿大广播公司）

没有什么可隐瞒的加拿大人仍然有什么好害怕的。社交媒体平台每天处理数十亿条内容。只有使用自动化系统才能进行主动监控。然而，众所周知，自动化系统是不准确的。据报道，即使 Facebook 的手动内容审核准确率也低于 90%。

 

社交媒体公司不像报纸；准确地审查每一条内容在操作上是不可能的。结果令人不安：根据拟议的立法，许多无辜的加拿大人将被提起刑事诉讼。

 

但情况会变得更糟。如果在线通信服务提供商在严格的 24 小时审查期内确定您的内容无害，而政府后来做出其他决定，则该提供商可能会损失其全球总收入的 3%。因此，任何理性的平台都会审查比严格非法的内容多得多的内容。人权学者将这种令人不安的现象称为“附带审查”。

 

识别非法内容很困难，因此抵押审查的风险很高。仇恨言论限制可能最能说明问题。该提案希望平台适用加拿大最高法院的仇恨言论判例。对于法院来说，识别仇恨言论是很困难的，更不用说算法或必须在几秒钟内做出决定的低薪内容版主了。尽管仅仅冒犯性的言论不是仇恨言论，但平台可能会删除任何可能令人不安的内容。具有讽刺意味的是，立法试图保护的极少数群体是最有可能受到伤害的群体。这就是为什么如此多的加拿大反种族主义团体反对该立法的原因。

 

我们必须要求更好

那么，如何应对网络危害呢？朝着正确方向迈出的一步是认识到并非所有有害内容都是一样的。例如，识别儿童色情内容要比识别仇恨言论容易得多。因此，删除前者的时间应该比删除后者的时间短。 

 

虽然报复色情内容可能仅应受害者的要求才适合删除，但在法律要求删除之前，攻击性言论可能需要来自海报和独立机构或法院的输入。其他司法管辖区有所区别。加拿大也应该。

 

与所有其他政府一样，监管网络伤害是加拿大政府必须解决的一个严重问题，以保护其公民。儿童色情、恐怖主义内容、煽动、仇恨言论和报复性色情在加拿大没有立足之地。可以采取更多措施来限制其在线流行。 

 

但拟议的立法造成的问题远远多于它解决的问题。它可以看作是过去十年世界各地引入的最糟糕的政策想法的集合。没有其他自由民主国家愿意接受这些限制。 

 

对隐私和言论自由的威胁是显而易见的。加拿大人必须要求更好。